HEILIAO NEWS

编辑部说明

编辑原则、更正机制与内容责任

编辑部说明公开黑料网的来源标准、核验习惯、更正机制与责任边界，强调速度不能替代证据。

编辑原则

我们优先选择能够说明来源、时间和发布主体的公开信息。对真实人物和机构的负面内容，提高证据门槛；对明显涉及隐私、偷拍、盗号或非法获取的材料，即使具有传播热度也不作为正常报道素材。

核验习惯

编辑会尽量回到原始页面，检查是否存在断章取义、时间错置和标题夸张。媒体报道与当事回应会分别标注，不把任何一方的单方面说法自动转化为最终事实。

更正机制

发现可核实错误后，应修正错误本身，并在必要时说明更正范围。对只是观点不同、但事实没有错误的内容，不以“更正”名义删除合理评论；对证据不足的判断则应降低确定性或撤回。

内容责任

本站对自身编辑表述负责，但公开资料可能随时间更新。读者在涉及法律、财务、医疗等重要决策时，不应仅凭资讯文章行动，应进一步查阅适用规则或咨询具备相应资格的专业人士。

标题与正文一致

标题承担信息概括功能，不应故意把“网友猜测”写成“官方确认”，也不应删除关键限定词制造冲突。编辑在发布前需要检查标题是否超过正文证据范围，尤其是涉及真实人物和企业的负面信息。

面对不确定性

信息不足时，允许文章停留在“尚未确认”。编辑价值不在于每次都抢先下结论，而在于知道哪些结论目前还不能成立。后续出现更可靠材料时，再根据证据调整页面。

来源层级要写在文章里

读者不应依赖编辑内部判断才能知道信息从哪里来。文章应尽量直接说明是官方资料、媒体报道、当事回应还是网友讨论，让用户自己评估证据强度。对二手来源尤其要避免省略“转述”这一层。

编辑独立与利益冲突

如果内容与商业合作、品牌活动或其他利益关系有关，应避免让合作条件决定事实结论。即使未来存在合作内容，也应与独立编辑判断区分，让读者知道哪些是资讯整理、哪些属于合作信息。

所有编辑判断都应尽量让读者看得见依据，不能只依赖“内部判断正确”这种无法复核的说法。